Wahrsagerchecks Blog

Nein, ich äußere mich hier nicht zum Ergebnis der Bundestagswahl. Warum auch? Die Überschrift würde selbstverständlich zu den Aussagen der Wahlkämpfer in den letzten Wochen passen, aber bei denen weiß man ja wie’s gemeint ist. Lustig fand‘ ich nur, dass die Linke hintereinander die Plakate „Reichtum für alle“ und „Reichtum besteuern“ an die Straßen gehängt hatte, was zusammen ein wenig überraschendes „Alle besteuern“ ergibt.

Aber nun  zu den wahren Meistern des Wahlblablas, denn die gewohnt windelweichen astrologischen Prognosen mit eingebautem Hintertürchen schienen bei dieser Wahl ganz besonders weit verbreitet zu sein. OK, der Wahlsieg von Angela Merkel hat nicht wirklich überrascht. Diesen schon zu Jahresbeginn vorauszusagen war also nicht allzu schwer. Die Frage nach der zukünftigen Koalition war auf Grund der Umfrageergebnisse dieses Jahres nur in den letzten Wochen ein wenig spannender. Die Demoskopen hatten ja schoin seit Monaten auf Schwarz-Gelb getippt, waren allerdings durchaus vorsichtig, da sie zum einen natürlich die hohe Anzahl unentschlossener Wähler noch mit berücksichtigen und zum anderen natürlich auch ihre „Unschärfe“ (die bei solchen Umfragen in der Regel bei +-2% liegt) in Betracht ziehen mussten. Die Astrologen müssen solche Unschärfen natürlich nicht berücksichtigen, denn wie die Sterne am Wahltag stehen ist extrem genau vorausberechenbar. Trotzdem wollte sich die Sterndeuterfraktion nur wenig genau äußern und lieferte neben ausufernden Konjunktivformulierungen immer wieder irgendwelche wenns, die sie daran hinderten eine klare und deutliche Prognose  aus den Sternen herauszulesen. Ich würde das ja einfach als Feigheit vor der Prognose bezeichnen. Und die Ausreden sind vielfältig – zum Beispiel fehlen einfach Daten … … aber wieso macht man überhaupt eine Prognose wenn die Daten fehlen?

Angela Merkel hat sehr gute Aussichten, Kanzlerin zu bleiben. Probleme könnte es mit der Koalitionsbildung geben. Die FDP dürfte sicher mit dabei sein, die SPD wohl nicht. Von den Grünen habe ich zu wenige Daten, sie könnten gut im Trend liegen. (Konrad Gruber)

Am Ende bleibt die Abwägung bei den Parteien ähnlich schwierig und fraglich wie bei den Kandidaten. Wenn bereits mit drei Parteien bzw. Kandidaten kein einheitliches Ergebnis erzielt werden kann, so erübrigt es sich meines Erachtens, tiefer in die Diskussion weiterer Parteien einzusteigen. (Gerhard Lukert,,der trotzdem – richtig – auf Schwarz-Gelb setzte)

Aber damit hat der Astrologe natürlich auch gleich ein Feigenblatt parat, wenn seine Prognose eben nicht stimmt. Andererseits wird natürlich jede Erwähnung eines richtigen Ergebnisses als Treffer gefeiert. Da ist es auch ganz egal, ob die Details stimmen:

Dennoch: sowohl Venus, als auch Mars haben eine positive Beziehung zum MC. Daher meine Voraussage: es wird knapp für CDU/FDP reichen. (Markus Termin am 26.9. in seinem Blog)

So richtig knapp war es dann ja doch nicht, aber immerhin CDU/FDP war richtig. Nur 2 Wochen vorher (am 12.9.) las sich das beim gleichen Autor noch etwas anders:

Wie aber geht die Wahl aus? Ich rechne damit, dass sie entweder wird wiederholt werden müssen, oder aber die nächste Regierung recht bald Neuwahlen wird ansetzen müssen. Und zwar wegen des Merkur rückläufig. (Markus Termin am 12.9. in seinem Blog)

Aha, und weiter:

Und es wird an den Mehrheitsverhältnissen liegen. Es wird schlicht ganz knapp nur für eine große Koalition reichen, weil sich die Grünen weigern werden, mit der FDP zu regieren. Die Piratenpartei wird um die drei Prozent bekommen. Die Linken werden enorm zulegen, aber nicht genug, um eventuell mit SPD und den Grünen zu regieren.

Ach was! Damals also eher „Große Koalition“ und jetzt „Schwarz-Gelb“? Da müssen sich die Sterne ja inzwischen ganz schön weit verschoben haben, oder? (@Markus Termin: die Texte habe ich natürlich gesichert- nachträgliche Änderungen ihrerseits kann ich jederzeit mit den entsprechenden Originaldateien kontern – da ist mir der rückläufige Merkur schnurz).

Wirklich überraschend scheint jedoch für die Sterndeuterfraktion der klare Wahlausgang gewesen zu sein. Angela Merkel scheint ja zur Zeit alles daran zu setzen, diese Prognose von Iris Treppner zu widerlegen:

Aus astrologischer Sicht liegt deshalb der Verdacht nahe, dass es Neuwahlen geben könnte, weil eine Regierungsbildung fehlschlägt, bzw. es wird eine geraume Zeit in Anspruch nehmen, bis Verhandlungen der verschiedenen Parteien einen günstigen Ausgang finden.

Aber Frau Treppner war mit dieser Einschätzung ja nicht alleine (siehe die Wahlprognosen von gestern, insbesondere Manfred Gregor und Wilma Sommer) – und offensichtlich ist es der Realität völlig egal, welchen Verdacht irgendwelche Schwurbifexe aus astrologischer Sicht äußern. Wenn die Astrologen schon mutiger deuten, dann verschieben sie diese Teile der Prognose gerne in die weitere Zukunft. So nicht nur der bereits erwähnte Manfred Gregor (Neuwahlen mit Parlamentseinzug der Piraten und Gabriele Paulis Splitterpartei) auch Silivia Grotsch traut sich hier eine ungewöhliche Prognose zu:

Im Horoskop von Angelika Merkel sieht man derzeit keinen Grund, dass sie die Wahl am Sonntag verliert. Die folgenden vier Jahre könnten für sie jedoch zu einem Abbruch ihrer Karriere führen, denn sie steht unter starken Spannungen und Angriffen.

Ja, ja – wieder mal der beliebte Konjunktiv „könnte“ … … mutige Auguren mit klaren Prognosen scheint es einfach nicht zu geben.

Bei all den Widersprüchen, die im Wahlhoroskop auftauchen, fragt man sich, ob überhaupt eine Einigung zustande kommt. Es wird auf jeden Fall schwierig, Mitglied der kommenden Regierung zu sein, denn die neue Regierung wird von Streit und schwer beizulegenden Differenzen geprägt sein.

Wenn Frau Grotsch mit diesen Worten Recht hat, dann werden die nächsten Jahre jedenfalls nicht langweilig.

Am Ende möchte ich noch die meiner Meinung nach genialste Prognose zu dieser Wahl prämieren. Erwähnt hatte ich sie schon gestern, aber die Chuzpe diesen Satz als Prognose zu verkaufen verdient durchaus Respekt:

Die CDU bekommt jedenfalls die meisten Stimmen.

Da Frau Keidel-Joura in ihrem gesamten Text niemals erwähnt, dass es auch eine CSU gibt, muss ich davon ausgehen, dass ihre Prognose das Ergebnis von CDU und CSU gemeinsam betrifft … … und damit hat sie ziemlich genau den Wert einer Prognose des allmorgendlichen Sonnenaufgangs. Ansonsten war im Text der Dame natürlich aller nur erdenkliche Nonsens zu finden – zum Beispiel Folgendes:

So gesehen dürften Grüne, Linke, FDP und SPD annähernd gleich viele Stimmen haben, zumindest im Vergleich mit anderen Wahljahren.

Wow! Eine Vierfachfehlprognose in einem Satz! Sie hatten weder annähernd gleich viele Stimmen untereinander noch – zu drei Vierteln – im Vergleich zu anderen Wahljahren. Und dazu noch ein interner Widerspruch zu

Für die Roten, insbesondere die SPD, ist aus astrologischer Sicht der rote Planet Mars zuständig. Jener befindet sich am Wahltag im Zeichen Krebs „im Fall“, was auf Stimmenverluste für die SPD hinweist.

Aber das ist ja nichts Neues: In der Astrololgie geht alles und nichts gleichzeitig und natürlich auch das Gegenteil. Dazu poste ich doch gerne mein Lieblingshoroskopbild – aus dem Astrologen mir doch bitte einfach mal erklären sollen, was so aus jeder einzelnen bunten Linie, jedem Deutungsobjekt in irgendeinem Haus (wenn ich alle Häusersysteme noch mit berücksichtigen wollte, dann hätte ich mehr als ein Dutzend unterschiedliche Bilder hier anfügen können) und nach jeder beliebigen Astrologieschule aus diesem Horoskop für einen Profiastrologen lesbar ist  … (Für Insider: Natürlich sind auch die real nicht existentenTransneptuner im Horoskopbild berücksichtigt!):

Horoskop "Freie Auswahl"

Kurz vor Schließung der Wahllokale hat sich auch bei den astrologischen Wahlprognosen noch einiges getan. Auf Astrologix hat Gerhard Lukert gleich 6 astrologische Wahlprognosen eingestellt. Dabei gibt es neben den üblichen Vermutungen über den Wahl-Ausgang (Schwarz-Gelb vs. Schwarz-Rot 4:2) noch einige wunderbare Stilblüten zu lesen. So weiß Manfred Gregor:

Die größte Instabilität ergibt sich jedoch dadurch, dass astrologisch mit großer Wahrscheinlichkeit die gesamte Wahl annulliert wird und wiederholt werden muss. Gabriele Pauli mit der Freien Union (und auch andere) haben beste Aussichten, mit einer Klage gegen ihre Ausgrenzung zu gewinnen.

Aha, nochmal wählen! Und wie’s dann ausgeht, das weiß Manfred Gregor auch schon:

Falls Neuwahlen stattfinden, wird der Erdrutsch perfekt: die CDU/CSU verliert nochmals Stimmen und Prozente, die Freie Union und die Piratenpartei ziehen in den Bundestag ein, eine große Koalition ist politisch nicht mehr durchsetzbar. Es wäre eine Form von Revolution – oder Instabilität wie in der Weimarer Republik: eine noch nie dagewesene Koalition würde sich bilden: rot-rot-grün, Jamaika. Welche, das hängt astrologisch entscheidend von dem Neuwahltermin ab.

Mal sehen, ob er jetzt besser geraten hat als bei seiner Fußballprognose vor einigen Monaten …

Wie Herr Lukert darauf kommt, dass Konrad Gruber „eingängig formuliert“ weiß ich nicht. Abschnitte wie der Folgende (und davon gibt es viele) lassen mich doch eher ratlos zurück:

PLtr = MAr „Ich setze mich durch!“

JUtr = MAr

0.00 0.29

„Ich bin erfolgreich!“

URtr = JUr

0.00 -0.15

Bei Brigitte Hamann findet erstaunlicherweise mehrfach die Sonnenfinsternis vom 2.7.2009 Erwähnung. Ansonsten ist das Geschwurbel zumindest klar gegliedert und mit denm beliebten Konjunktiven versehen. Lukert zählt diese Prognose zu den Schwarz-gelben, bei Hamann selbst liest sich das etwas vorsichtiger:

Wenn Merkel diese Wahl gewinnt, wird sie die Möglichkeit haben, ihre Vorstellungen besser durchzusetzen als in der Großen Koalition, trotz der Schwierigkeiten zwischen CDU/CSU und FDP.

… und wenn nicht?

Der Text von Christine Keidel-Joura ist auf jeden Fall der bisher am besten lesbare. So richtig spektakulär ist die leider nicht datierte Prognose allerdings nicht. Neben lächerlichen Trivialitäten wie …

„Die CDU bekommt jedenfalls die meisten Stimmen.„

… wird gewohnt unscharf formuliert. Aussagen wie die, dass die Grünen „so viele Stimmen bekommen wie erwartet“ sind schlicht und einfach nichtssagendes Blabla.

Den langen Text von Gerhard Lukert habe ich mir noch nicht angetan – ich werde mir das Ganze später zu Gemüte führen. Glücklicherweise ist aber inzwischen auch der Text von Wilma Sommer online (der um 17:00 noch nicht verfügbar war). Auch ihr Fazit ist – wie üblich in der Astrologie – nicht ganz klar:

Die Prognose für die Bundestagswahl 2009 kann aus mundan- astrologischer Sicht nur lauten:

Die Wähler werden für eine CDU/ CSU und FDP Regierung votieren, die aber evtl. die Grünen als Koalitionspartner gewinnen muss, um die erforderliche Mehrheit zu erreichen.

Es reicht also für Schwarz-Gelb, oder auch nicht …

Warten wir’s also ab – in 20 Minuten sind wir alle schlauer!

Wenn Astrologen oder Astrologinnen irgendwelche Ereignisse im Nachhinein mit astro“logischem“ Sternenbrimborium zu „erklären“ versuchen ist Absurdistan nicht weit. Erscheint ein solcher Text in irgendwelchen astrologischen Internetforen, dann ist das kaum einen Kommentar wert, denn dort ist das ja auch zu erwarten. Dass aber eine seriöse Tageszeitung wie die Frankfurter Rundschau einen Artikel abdruckte, in dem eine Astrologin das Ergebnis der Oberbürgermeisterwahl ihres Heimatortes Bad Homburg auf wirklich absurde Weise kommentieren durfte, hat bei mir doch einiges Kopfschütteln hervorgerufen. Auch wenn das Ganze jetzt schon einen Monat her ist möchte ich diesen Text den Lesern hier nicht vorenthalten.

Passiert war folgendes: Die Oberbürgermeisterwahl 2009 für die Stadt Bad Homburg v. d. Höhe wurde am 10. Mai in einer Stichwahl entschieden. Diese gewann Michael Korwisi (Grüne) deutlich gegen die bisherige Amtsinhaberin Ursula Jungherr (CDU) – womit erstmals seit 1948 nicht mehr die CDU den ersten Vertreter dieses schönen Kurorts im Taunus stellte. Unter demTitel „Das Korwisi-Zeitalter“ erschien nun am 15. Mai ein Interview mit der Astrologin Ursel Dörr, die in ihrer Einschätzung des Wahlergennisses tatsächlich Wassermannzeitalter, Maya-Kalender und Karmageschwafel unterzubringen weiß. Vom Wählerwillen, der sich in diesem Wahlergebnis ausdrückte, schreibt sie nichts, der scheint im kosmischen Gefüge gänzlich irrelevant zu sein.

Schon auf die erste Frage, was die Sterne mit dem Ergebnis der OB-Wahl zu tun hätten antwortet sie mit einer glatten Themaverfehlung:

Irgendwie scheint sie die Kurve zu ihrem Heimatort erst mal gar nicht zu kriegen:

Aber das ist natürlich auch eine Chance, dass die Welt friedlicher wird. Die vergangenen 2000 Jahre waren sehr männlich dominiert. Das ändert sich jetzt.

Auf das Ende von männlich dominierten 2000 Jahren im Zusammenhang mit einer Oberbürgermeisterwahl bei der eine Frau durch einen Mann abgelöst wurde hinzuweisen, das ist schon ein echter Brüller. Dem Interviewer ist das übrigens nicht entgangen und er weist Frau Doerr darauf hin, dass „die Rathausspitze mit der Wahl Michael Korwisis (Grüne) doch männlicher geworden“ sei. Ihre Antwort:

Das sehe ich nicht so.

Dass Herr Korwisi eher weibliche und Frau Jungherr männliche Prinzipien verkörpern soll – irgendwie muss Frau Doerr ja ihr voriges Esogeschnatter zurechtbiegen, da kann sie natürlich keine Rücksicht auf die Biologie nehmen. Typisch weiblich hatte Herr Korwisi…

…  im Wahlkampf ja auch immer gesagt, dass er ein Oberbürgermeister für alle Bad Homburger sein wird.

Superargument, das sagt ja wohl jeder Bürgermeisterkandidat! Eindrucksvoll wäre natürlich gewesen wenn er sich der von Frau Doerr herbeiphantasierten Prinzipien bewußt gewesen wäre und gesagt hätte, dass  er eine OberbürgermeisterIN für alle Bad Homburger werden wolle!

Und auch derZeitpunkt des politischen Wandels in Bad Homburg war goldrichtig. Frau Doerr behauptet nämlich zu wissen:

Nach dem Maya-Kalender ist 2009 das Jahr des karmischen Ausgleichs. Man könnte auch sagen, das Karma-Rad dreht sich schneller. Früher hat man alles ins nächste Leben mitgenommen, heute fallen unsere Handlungen direkt auf uns zurück.

Und weil sich Frau Jungherr (oha! tatsächlich mal ein wenig Bezug zur Oberbürgermeisterwahl) ja bekanntlich an die Macht geputscht habe, kann also ihr Scheitern an der Wahlurne durch Karmaquatsch erklärt werden.

Immerhin findet Frau Doerr am Ende positive Aussichten für und durch den neuen Oberbürgermeister und kann verkünden:

Auch Bad Homburg fängt an, das Wassermannzeitalter nun wirklich zu leben.

Und damit’s auch jeder mitkriegt sollten die zukünftigen Stadtratssitzungen einfach durch das gemeinsame Singen eines bekannten Liedes eröffnet werden (da die GEMA das Original hier nicht mehr erlaubt muss die deutsche Version ertragen werden …):

Die Ziehung der Lottozahlen ist ein reines Zufallsexperiment der Art „Ziehen ohne Zurücklegen„. Die Kugeln haben kein Gedächntnis und es ist aus mathematischer Sicht absolut irrelevant wie oft eine einzige Zahl oder eine wie auch immer geartete Zahlenkombination bereits gezogen wurde oder in den bisherigen Ziehungen fehlte: die Wahrscheinlichkeiten für die nächste Ziehung werden davon nicht beeinflusst. Aber vielleicht werden die Ziehungen durch andere Dinge, zum Beispiel die Sterne, beeinflußt? Das ist zwar äußerst unwahrscheinlich, hindert aber den Astrologen Hans-Werner Wolters nicht daran, solche Zusammenhänge zu untersuchen, die Ergebnisse seiner Untersuchungen in ein Programm zur Vorhersage von Lottozahen einfließen zu lassen und dieses seit Anfang Mai öffentlich zu testen.

Das ist auf jeden Fall schon ‚mal sehr mutig, denn wenn es schief geht ist ihm die Häme mancher Kritiker (auch aus den eigenen, astrologischen Reihen) angesichts einer solchen Behauptung sicher. Bis zum Ende seines Experiments sollte man sich allerdings fairerweise mit der Kritik zurückhalten, denn sein Versuchsaufbau ist absolut wissenschaftlich. Den Rest des Beitrags lesen »

Fahren sie ein altes Auto? Eines, dass sie über die Nutzung der Abwrackprämie nachdenken lässt und das so manchmal seine Macken hat? Fragen sie sich auch bei jedem Problem mit der Kiste, ob sich eine Reparatur überhaupt noch lohnt? Falls ja, dann haben abzockbereite Sternverdeuter einen Tipp für sie: Fragen sie doch einfach einen Astrologen oder eine Astrologin! Und zwar jemanden, der/die auf Stundenastrologie abonniert ist, denn die Stundenastrologie …

„… ist eine Möglichkeit, auf wichtige Fragen des täglichen Lebens eine Antwort zu bekommenl“

So zumindet liest sich die entsprechende Definition auf einer Webseite. Und dass tatsächlich Fragen nach Autos gestellt werden, das berichtet der „Astrocoach“ Emil Schmidt in Beispiel 2 auf seiner Webseite mit dem irreführenden Titel „Wissen“: Den Rest des Beitrags lesen »