Wahrsagerchecks Blog

Es ist ja keine großartig neue Erkenntnis, dass die alte Wahrsagerabzockmasche immer noch zieht. Dem leichtgläubigen Opfer wird irgendein völlig schwachsinniger, über- (gefallene Engel) oder unterirdisch (gaanz böse Mächte, Teufel oder Ähnliches) motivierter Fluch eingeredet, dessen Beseitigung mit der Gabe ganz irdischer Euronen erfolgen kann. Hat das Opfer einmal Geld gegeben, dann  qualifiziert es sich automatisch für weitere Abzockversuche – bis entweder nichts mehr zu holen ist oder – wesentlich seltener – sich im Hirn des Opfers irgend ein Rest gesunden Menschenverstandes findet. Es kann nur ein Rest sein, denn warum sonst sollte man auf diese uralte, zig Mal publizierte Betrugsmasche sonst hereinfallen?

Im aktuellen Fall in Österreich war die gerade einmal 18-Jährige Täterin wohl auch etwas zu gierig und konnte nicht abwarten – warum sonst versucht sie nach erfolgreicher Abzocke von erstmal 3.600, und danach nochmal etwa 1.400  Euro das 26-Jährige Opfer gleich weiter zu melken? Hätte sie ein paar Monate gewartet (und dem Opfer den Fluch dann auch noch weggeredet) hätte sie wahrscheinlich weiter abzocken können – so brachte das Opfer dann ein paar Polizisten zur nächsten Geldübergabe mit …

Interessant sind die Kommentare bei dem Artikel des ORF. Nicht wenige sind der Meinung, dass das Opfer ja eine gewisse Mitschuld trägt … … ok, das mag ja sein, aber Betrug bleibt es in jedem Fall, und zwar mindestens. Dem Opfer wurde ein Bedrohungsszenario eingeredet, und es wurden negative Konsequenzen für die Nichtzahlung dieser Summe angekündigt. Klar ist das Opfer irgendwie mit schuld- jedes Kind mit katholischer Sozialisation merkt irgendwann, dass sich eben nicht der Himmel auftut und man selbst vom Blitz getroffen wird wenn man absichtlich oder aus Versehen irgendetwas „Verbotenes“ tut – und von einer erwachsenen Frau erwartet man natürlich, dass sie solchen Humbug erkennen kann. Aber wie auch die Fälle aus der Vergangenheit zeigen gibt es viel zu viele Menschen, die mit solch einfachen Betrügereien auf Kindergartenniveau ausgenommen werden können. 5.000 Euro Schaden sind da ja eher eine Bagatelle … … können aber (wie in einem Fall in Deutschland) auch schon – mindestens – zu einer Bewährungsstrafe führen. Mal abwarten ob man diesen Fall noch weiter verfolgen kann …

Update:

Die junge Frau war ja wirklich ganz schön aktiv. Wie jetzt gemeldet wurde hatte sie mit dem gleichen Trick bereits letzte Woche 3.000 Euro abgesahnt …

Zum Jahresende hat mich ein aktueller Fall zu einer kleinen Übersicht der mir bekannten Verurteilungen von Wahrsagerinnen und Wahrsagern (es waren dieses Jahr keine Männer dabei …) vor deutschen Gerichten des Jahres 2009 motiviert. Das Betrugsschema ist dabei weitgehend gleich, Strafmaß und Schadenshöhe variieren jedoch kräftig.

Ganz aktuell ist ein Fall aus Frankfurt: Wie die lokalen Medien (Offenbach-Post, FAZ und die Frankfurter Rundschau) berichteten hatte die Täterin in diesem Falle die alte Fluchmasche verwendet: Negatives voraussagen und dann gegen Entgeld irgendeinen Abwehrzauber versprechen. In diesem Falle sollte zur Vermeidung des anstehenden Unfalls irgendein Teufel ausgetrieben werden – die 300 Euro für das Ritual waren im Vergleich zu anderen, ähnlich gelagerten Fällen geradezu ein Schnäppchen. Dass die Täterin dann auch noch irgendwelche Schmuckstücke einkassiert und nur gegen die Zahlung von 3000 Euro zurückgeben wollte scheint ihr zum Verhängnis geworden zu sein: 1 Jahr Freiheitsstrafe auf Bewährung wegen versuchten Betrugs und 150 Sozialstunden lautete das Urteil.

In anderen Fällen waren die Urteile der Gerichte wesentlich milder: Ende August war eine – übrigens einschlägig vorbestrafte – Wahrsagerin mit ähnlichen Praktiken in Bonn ebenfalls zu einer Bewährungsstrafe (1 Jahr und 10 Monate) und 150 Sozialstunden verurteilt worden – der Schaden betrug satte 170.000 Euro (!!!) von denen die Täterin lediglich 20.000 Euro an die Opfer zurückzahlen musste. Besonders unappetitlich an diesem Fall: Die Wahrsagerin hatte Heilung von einer schweren Krankheit versprochen und das Opfer hatte sogar einen Kredit über 50.000 Euro aufgenommen um die Gier der Betrügerin zu befriedigen.

Im Juli berichtete der Bonner Generalanzeiger über einen ähnlichen Fall: Damals lag der angerichtete Schaden bei 33.600 Euro und die Täterin wurde zu schlappen 7 Monaten Haft auf Bewährung verurteilt. Das Opfer hat nun einen Kredit von ca. 30.000 Euro am Hals und erhält von der Täterin 4 Jahre lang lächerliche 50 Euro pro Monat …

Gleich mehrmals musste sich das Stuttgarter Landgericht mit einer Wahrsagerin beschäftigen, die ihren Kunden mindestens 180.000 Euro abgenommen hatte. Das Urteil: Eine Bewährungsstrafe von eineinhalb Jahren und eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten sowie die Erkenntnis, dass sich Gerichte mit solchen  Straftaten wohl doch etwas schwer tun.

Es ist schon seltsam, dass der versuchte Betrug in Frankfurt mit einer fast ebenso schweren Strafe geahndet wird wie z.B. das vollständige Ausnehmen der Opfer in Köln Ende August. OK, die Leichtgläubigkeit der Opfer wirkt sich da in der Regel strafmildend aus – aber warum eigentlich? Geht es hier wirklich „nur“ um Betrug?

Unter Betrug versteht man im strafrechtlichen Sinn ein Vermögensdelikt, bei dem der Täter in rechtswidriger Bereicherungsabsicht das Opfer durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen gezielt so irreführt, dass es sich selbst oder einen Dritten am Vermögen schädigt.

Haben die Täterinnen nicht doch eher versucht sich „durch Androhung eines empfindlichen Übels zu Lasten eines anderen zu bereichern„? Falls ja, dann wäre dies kein Betrug sondern Erpressung, bzw. räuberische Erpressung, da „der Täter der räuberischen Erpressung [sich] die Beute vom eingeschüchterten Opfer übergeben lässt„. Ich bin ja kein Jurist, und ich weiß natürlich, dass die Opfer sich ihre Betrüger bisweilen sogar selbst aussuchen –  aber irgendwie scheint mir die Tatsache, dass die Täter für ihre Opfer in der Regel tatsächlich ein absurdes Bedrohungsszenario aufbauen doch recht wenig gewürdigt.

Ob die Gerichte in Österreich in solchen Fällen härter bestrafen? In diesem Jahr habe ich nur von einem Fall erfahren, und da kann man das Strafmaß durchaus als „etwas höher“ bezeichnen: Ein deutsches Ehepaar, dass seine Kunden auf Esoterikmessen anwarb und um mindestens 80.000 Euro erleichterte, wurde dort im Januar zu 20 Monaten Haft verurteilt (von denen mindestens 4 Monate abzusitzen waren), wobei hier immerhin ein Geständnis strafmildernd berücksichtigt werden konnte … (die Pressemeldung in ganzer Länge gibts dort).